有人追究“大学生就业难”的原因，说这是扩招惹的祸。但如把大学生失业看作全社会青年失业的一部分，则他们的失业与扩招没关系。假使不扩招，情况就变成了更多大学文化程度以下的青年失业，而且是更早失业。扩招不会改变就业人数总量，只是使青年的学历身份发生了改变。

由此，对失业大学毕业生进行所谓“改变就业观念”，“先就业后择业”的劝导，也是相当无关痛痒和不得其要的。在严峻的竞争和生存压力面前，真正不会自动“改变择业观念”，固守“学有所用”，或者有能力单边强力守护自己的受教育成本的，只能是一部分家庭背景较为优越的学生。

个人综合素质当然是就业成功的条件，但是，在这竞争过分激烈的时期，在这权力和人情社会，越是“苦读”的平民家庭出身的孩子，机会可能越少。许多靠近权力的机关和国有垄断行业里，越来越没有平民和贫苦人家孩子的缘份。父辈的权力和“人脉”，会以某种方式“世袭”。

也许，有关大学毕业生或者整个这一代青年的就业和生存状况的重要指标，不是“就业率”，而是“起薪”。据报道，至2007年，在上海这个房价已经超过每平米1万元的城市，起薪两千多的工作，也令大学生们趋之若鹜。

就目前来说，房价在五至八千的城市，不到两千月薪的工作，也令大学生们求之不得。须知，对于一切从头开始的大学毕业生，两千的月收入，在城市生活中除了维持生计，所有人生的计划都是无法开始的。

这是这一代青年的痛苦和彷徨。青年是社会的希望，也是社会的晴雨表，代表社会最敏感的触觉。其中，大学生则是青年中能够明确表达自己的社会诉求、主体意识最强的活跃群体。如果这一群“精英候选人”无法参与社会，或者因为他们无“老”可“啃”而走投无路，让他们以年轻脆弱的心灵和一无所有的经济能力，裸露于失业威胁之下，当是重大的社会课题。

这是中国社会进入转轨时期以来，第一次面临如此重大的失业危机。而转型尚未完成，许多必要的社会安全保障机制没有建立或完善。大约在两年前，第一次有人提出给大学生以失业救济，立即引来一阵哄笑。因为在人们的观念里，根本没有这样的事情。包括大学毕业生自己，也不好意思去申请。但事实上，没有理由不给他们以救济。

在西方，法制完备的国家，如果大学生毕业没有找到工作，从第一个月起就可得到失业保障金，并且政府部门会免费给你推荐工作。

今年以来，我国有关部门针对大学生就业，密集地给出了许多政策。在“促增长，保就业”的前提下，首先提到的，一定是大学生的就业。至于各级地方政府，已经把大学生就业当成一项“主要工作”，某地甚至宣布，把它作为领导职务考核内容。“学士流动站”虽然还没有建立，但某地据说要给乡村小学校长及优秀教师，配备一到两位大专生做“助理”。“到西部去就业”，也有可能会得到更优惠的政策鼓励。而政府工作报告提出了2009年全国城镇新增就业岗位900万人以上。

许多办法看起来具有“救急”的性质，这也反过来说明了问题的严重和紧迫。 劳动既是一种义务，也是一种权利。失业的痛苦需要国民共同分担。”痛苦都是国民分担了，好处都让政府拿跑了，国民没有分担的义务，岗位就是向政府要的。不要以为自己手里还有什么权利，唯一的权利就是暴力，要么对自己暴力，要么对别人暴力，那些自杀的死都不怕了，还怕活着去革命。